快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

婚姻平權/另訂「同性婚姻法」?吳秉叡:立專法或修民法再討論 | 民報 Taiwan People News

2016/11/28

針對婚姻平權法案,立法院司法及法制委員會今(28)日召開第二場公聽會,民進黨團幹事長、立委吳秉叡上午在公聽會發言,澄清目前沒有黨團版本,法務部目前也未訂定「同性伴侶法」,若立專法的名稱可再討論,而他個人傾向「同性婚姻法」。至於要修民法或立專法,可以再討論,他沒有定論。

針對婚姻平權法案修法方向,「修民法」或「另立專法」論戰不斷,民進黨團總召柯建銘上週末拋出「立專法」的可能性,上午立院外則有挺同婚團體疾呼修民法,公聽會與會者雙方則各有見解。吳秉叡上午特別到公聽會上發言澄清目前法務部並未訂定「同性伴侶法」,他也談到個人立場。

吳秉叡說,他來報告一下現在的立法程序狀況,現在委員會有尤美女版、時代力量版及國民黨許毓仁版本,因為上次委員會審查時,希望這會期能完成審查出委員會,所以同一時間要討論專法,「專法的名稱可以討論,但我個人傾向叫「同性婚姻法」而非「伴侶法」,希望本會期結束前能進入委員會併案審查。

吳秉叡強調,現在沒有黨團版本,都是立委個人提案,所以媒體報導法務部要弄「同性伴侶法」,這是要澄清的,請媒體這方面要拜託,如果再這樣報導的話,會讓這件事情「更加混淆」。

吳秉叡解釋,為什麼要講「同性婚姻法」而不是「同性伴侶法」?他強調未堅持哪一個立場,但可以討論。而他不認同「同性伴侶法」,是因為婚姻有很重要的一件事,就是守貞義務。「性行為要一定對象,伴侶的觀念比較沒有這塊」,是不是講錯,他請大家指正。

「如果我們把同性婚姻法不要,劃出一個同性伴侶法的話,會劃出另一個問題,叫事實婚的問題,今天立法院要處理的,只有同志婚姻而已,並沒有打算馬上要進到事實婚」,吳秉叡說,要去明辨「同性婚姻法」和「同性伴侶法」,「在我的觀點是不同的」。

他個人認為,不論是在民法修法,或是要立「同性婚姻法」,他的配偶權利義務,和民法一模一樣的話,除了性質不相同,其他權利義務一樣的話,是不是可以討論?但這裏有心理學家和醫師的意見,「但的確有些事情確實性質不同」。

吳秉叡說,像「民法」中的婚生推定,婚生子女的問題,婚姻配偶所生的子女,在異性婚姻當然就是受生父追及、婚生推定等保護,所以概念相對明確,但如果以同性婚姻來講,同性婚姻在婚姻存續期中,配偶所生子女跟他的配偶,成立的是直系血親呢?還是直系姻親?「這影響到有沒有受生父追及,跟婚生推定的觀念」。

他舉例,兩個都是女性的同性婚姻,其中一個人在婚姻存續期間,完整懷孕期間所生的小孩,對生母的配偶來講,「她應該是直系血親,還是直系姻親?這的確是一個問題。當然尤美女委員的版本我看過,她是否認,認為這是直系血親」。

「可是我們把她當作直系姻親,也有在婚姻法上的好處,這涉及到一個家庭是不是要讓它相對穩定的問題,以及這問題衍生下來,將來這精子的提供者,可不可以提起否認子女之訴的問題,這些問題的確跟民法規定適用上有所差別」,吳秉叡說,他在這地方沒有定論,因還在蒐集觀念,研究當中,但他要呼籲這個問題大家先不要「標籤化」。

吳秉叡表示,他相信在場百分之九十九的人都支持保障同性婚姻,「但要用什麼方式來保障」,如果「同性婚姻法」跟「民法」所保障的權益一模一樣,就針對一兩點進行研究外,是不是要民法上直接適用?都可以多聽各方聲音後再討論。

法務部次長陳明堂也說明,法務部過去有要打算提同性伴侶法,不過囿於部長邱太三在上次審查中有提到,法務部針對婚姻平權的議題,採取開放態度,所以法務部並沒有擬訂「同性伴侶法」,也不會在這個會期提出這樣的法案。

comment