快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

【民意論壇】連錢莊也不會大砲打小鳥 法務部豈能當狙擊手? | 民報 Taiwan People News

2020/06/16
【民意論壇】連錢莊也不會大砲打小鳥 法務部豈能當狙擊手?    | 民報 Taiwan People News

五月初除鐵路殺警無罪案外,全國囑目大案件之二,就是基隆市民陳先生因交通罰單2張共1萬8千元未繳,法務部行政執行署卻拍賣陳先生之三代同堂300萬房屋,因網站未見公告,造成無人應買,四次減價後,有人以最低價用135萬元得標,造成陳姓居民將被迫遷出且損失慘重。案經台大陳志龍教授聲援、各界救援、有醫師,律師等,更驚動監察委員三位調查,當事人異議,而暫緩點交。

三十天內,因台北行政總署需作成異議決定,在案件緊急,個人臨時受當事人委任,速去監察院補2份陳情書與提異議狀到法務部行政總署。日前520媒體報導,宜蘭執行署撤銷拍定,市民保住房屋。

查封鉅額不動產不符比例原則

但經閱卷全部卷宗,發現本案是有以下幾點,確實應撤銷違法之行政執行或廢止拍定人之受益處分情形。且未來立法院應修法或執法單位應更精確程序:

第一、需遵守行政執行法第14-17條前置程序,通知義務人、協商、分期清償、或拘提、管收,強制管理房屋之可能租金收入,都可達到義務人馬上拿出1萬8千元清償之效果,而非直接查封鉅額不動產。且本案1007年卷內未見封條公示,造成義務人無法知悉被拍賣之危險。

第二、嚴禁違反比例原則,即用大砲(如拍賣300萬房屋),只為打小鳥(還1萬8千元),二者間嚴重失衡,違反第3條「行政執行,應依公平合理之原則,兼顧公共利益與人民權益之維護,以適當之方法為之,不得逾達成執行目的之必要限度。」與憲法第23條比例原則。

至於陳先生的罰單不是酒駕,媒體報導錯了,民眾也不要汙名化罰單之人,畢竟許多人都曾有罰單,欠錢本該還,但一碼歸一碼。國家機關都願撤銷拍賣,表示有問題,而非當事人過失。

本案令國人不禁擔心:如果連一般錢莊也不會大砲打小鳥,那法務部單位豈能當狙擊手,追討人民欠款是如此急急如律令?乃行政執行署門口的標語:「公義與關懷」,豈不像春聯,彷彿是官員業績長紅之「求財令」?為導正各執行機關能正確向前,防止更大損害,提升政府形象,個人基於律師法使命,特於案件中終結之今日,才特書此文,以資示警。 


論壇屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

comment