快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

民調:7成7民眾支持取消18% 逾半軍公教卻反對 | 民報 Taiwan People News

2017/02/16
民調:7成7民眾支持取消18% 逾半軍公教卻反對 | 民報 Taiwan People News

最新民調顯示,有6成9民眾擔心領不到退休金,6成7民眾力挺年金改革,更有高7成7民眾支持政府拉近軍公教和勞退差距。針對18%優惠存款部分,民調顯示高達75.5%贊成應取消。職業別而言,軍公教則是反對(56.1%)高於贊成(41.8%),另50.3%軍公教不贊成政府拉近與勞工領取退休金的差距。

時代力量立委徐永明解讀民調表示,民調顯示拉近改革方向支持度很高,其中高階白領有8成3、藍領有8成6,但軍公教僅41%,顯示軍公教擔心權益受損;另18%取消支持度很高,「做為改革的起身炮有一定的正當性」。

民進黨立委李俊俋也表示,民調顯示反對年金改革是少數,且反對者未提出版本,未來在立法院討論時「可能會聽不到他們的聲音」。

台灣智庫今(16)日召開記者會,發佈二月分最新民調。民調結果顯示,69.2%民眾擔心自己或子女未來領不到退休金,軍公教更有94%擔心領不到,國民黨有82.8%擔心領不到,67.0%民眾支持年金改革,77.1%支持拉近軍公教和勞工領取退休金差距的年金改革方向,也有66.3%認為軍公教與勞工領取不同退休金並不公平。

智庫民調中心主任周永鴻說明,近7成民眾擔心未來領不到退休金,其中20-29,30-39,40-49歲的比例都超過7成,「換句話說這個議題是世代間的議題」,在政黨部分,國民黨的支持者有高達8成擔心會領不到退休金,這可能跟國民黨支持者結構有關。

軍公教與勞工領不同退休金是否公平?周永鴻表示,民調顯示,有66.3%認為不公平,分佈呈現偏鋒而非鐘形曲線,「覺得非常不公平的強度是最高的」,在年金改革社會上覺得軍公教和勞工是不公平的,調查也顯示不管農林漁牧高階白領基層白領,都超過5成覺得不公平。藍領有高達74%認為不公平,軍公教人員也有34%覺得不公平,但50.7%的軍公教認為公平。另軍公教有50.3%不支持政府拉近軍公教與勞工差距的改革方向。

至於執政黨釋出6年取消18%是太快或太慢,認為改革步調「剛剛好」有45.8%,另有31.7%認為太慢,12.2%則認為太快。最後,有49.1%認為年金改革不應及既往,但也有35.1%認為「應溯及既往」。周永鴻表示,調查結果顯示目前年金制度是不公平、要改革的,要拉近軍公教勞的距離的。

時代力量立委徐永明表示,年金改革下階段很多法案會進到立法院,他也鼓勵行政院、考試院可多做一些民調了解民眾對改革的看法如何,從這民調來看他個人滿樂觀,高達7成擔心未來領不到退休金。

他解讀,不論是軍公教或藍白領勞工,對未來所屬的年金都有一定憂慮,這是這次年金改革最大動機與超越黨派的共識,也就是「不改不行」,軍公教有94.8%擔心未來領不到退休金,相信軍公教朋友也不會去反改革,只是改革的內涵、步驟與價值可能會差異。此外對現狀可能有差別,軍公教可能覺得沒有什麼不公平。

徐永明:6年改革太長

徐永明也提到,民調顯示拉近改革方向支持度很高,其中高階白領有8成3、藍領有8成6,但軍公教僅41%,顯示軍公教擔心權益受損,另18%取消支持度很高,「做為改革的起身炮有一定的正當性」,只是改革的步驟 6年是剛好還是太慢?時代力量認為實在太長,但很多民進黨支持者也認為太慢,會不會變成未來年金改革中關於步驟和規模爭議還可以再觀察。

民進黨立委李俊俋則表示,年金改革有很多聲音,但目前版本還是0,程序上是考試院會銜行政院,兩個院都要通過,才會送到立法院。他表示,希望下會期送到立院來,若沒送來,也會以黨團單獨提案的方式單獨送到立法院來,所以我可以很大聲說,「這會期開始一定會審到年金改革相關法案」。

他也提醒,「這裏面都不包括軍人,因為軍人退休和退役年齡有關,幾年升不上去就必須強迫退,所以是另行處理」。

李俊俋說,民調結果有幾點值得觀察。第一,「擔心未來是不是領得到年金」,是分年齡比較不分政黨,年紀愈輕的愈擔心領不到,存在世代差異。第二,是否支持年金改革,所有年齡都支持年金改革,但不分年齡分政黨,「政黨有非常大差異,民進黨83.9%贊成,國民黨只有47.5%支持年金改革」。

李俊俋表示,這會影響這會期,如果年金改革方案送進來立院,各政黨到底採取什麼立場?民進黨和時代力量都是非常支持年金改革(83.9%, 76.5%),但國民黨只有47.5%、新黨只有51.7%支持年金改革,未來在立院開始討論,各政黨立場是什麼?「國民黨會支持或反對年金改革方案?我們等著看」。

他說,過去的經驗是,國民黨只要碰到年金改革法案是「一概反對」,包括當時前考試院長關中和前總統馬英九提出的方案,國民黨團也是反對;此外,廢除18%支持度更高,但在速度上有很大差異,愈支持年金改革的,愈認為分6年太慢,「包括我個人在內」,這部分未來會有很多討論,民進黨年金改革小組也會討論,是不是6年太慢?民進黨會有民進黨團的態度。

李俊俋:小部分聲音被過度放大

李俊俋表示,年金改革大家都支持,廢除18%大家也都支持,未來影響就看各政黨的態度和各政黨的方案到底是什麼。聽了20場4場分區1場國是會議,從民調數字來看,反對年金改革人數字是不多的,但是到現在也沒提出具體方案,「這樣的話在到時在立院討論方案,可能差距性愈拉愈大」,也就是說,小部分的聲音過去的討論被過度放大,如果連方案沒進來,「未來可能在立法院討論,都聽不到他們的聲音」。

他說,如果行政院考試院提出版本,民進黨團、親民黨團、時力黨團有提出版本,未來只會討論黨團版本,「完全不贊成年金改革的,大概就不會有方案,也不會有聲音」。

民進黨立委林靜儀也解讀,不能一邊叫年輕人生孩子,一邊把負擔放在被生下來的孩子身上,民調資料和她接觸的差不多,愈年輕的會特別在乎如何永續、公平,性別男女都差不多認為現在的年金制度不太公平,至於支不支持步調、方向,女性不支持相對比男性稍微多一點,她認為與女性長期以來勞動參與率低,是否必須靠先生退休金生活,擔心改革未來影響她的生活有關。

此外,她也提到,認為廢除18%,6年太快女性幾乎是男性2倍,是否也受到家庭中依賴先生的影響;而政黨支持者間對改革想法不同,各自政黨都會去做一些回應支持者的動作,這也是為何民進黨支持者會認為太慢。

她說,政黨有兩個責任,一個針對修法的方案,提出好的論述和研究,二是政黨也有責任提出論述去回應支持者,她會期待政黨對自己的支持者做一些說明和論述。她認為過去這半年的討論還是必要的,讓不同的聲音有機會被聽見,「可能對大家來說還滿折磨的」,但她認為是必要的。

林靜儀表示,改革方案事實是如何,各政黨立場也要提出改革方案跟想法。其次,這段期間不符事實的假消息,政黨要負責任提出正確的消息,「甚至是年輕的公務人員和軍警,因他們沒時間也沒資訊來源做接觸,會接受學長的錯誤訊息,根本不存在的方案,一方面被多數民眾不滿、不體諒,一方面他們要承擔不能體諒和不滿,再者也接受錯誤的改革訊息」,她呼籲,立院明天就要開議,各政黨、各團體改革方案應儘速提出,彼此才有時間去做辯論和考量,各政黨應承擔改革的責任,跟自己的支持者去做充分論述。

這項民調由台灣智庫民調中心委託趨勢民意調查公司進行,在2017年2月13至14日18:00-22:00執行調查,調查對象為台灣20縣市年滿20歲的一般民眾,有效樣本數1075份,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負3.0%。

comment