快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

談電視名嘴發揮「第四權」的功能 | 民報 Taiwan People News

2016/12/14
談電視名嘴發揮「第四權」的功能 | 民報 Taiwan People News

目前,電視名嘴發表意見時,經常將消息來源保密,猶如1972年尼克森政府「水門事件」的「深喉嚨」模式,亦即媒體屢受惠於匿名消息,乃是不爭之事實,尤其是在政府秘密從事違法違憲行徑之際,媒體只能求之於匿名消息來揭露政府的黑暗,以無所畏懼亦無所偏袒的態度監督政府。如果媒體本身無從發揮第四權的功能,則政府必然會變成一個無人能夠約束的怪獸,遭殃的就是人民。

2016年6月出版《自由,凌駕一切:美國人文景觀的塑造者》(林博文著),在該書導言「表達自由是一切自由的泉源」指出,自由民主國家與獨裁專制國家的最基本分野之一,就是前者的言論與新聞自由,全然是由人民所爭取並予以珍惜,而又得到憲法和法律的明確保障;後者則毫無言論與新聞自由可言,即令有一絲一毫妝點門面的「自由」,而這些「自由」又在軍法、戒嚴法、黨章、特務和公安的虎視眈眈下,萎縮或變形得不成形狀。

又指出,即使在民主、自由和法治早已上軌道的美國,還是會發生打壓新聞、言論與出版自由的逆流,更遑論那些「自由其名、專制其實」的國家和地區了。新聞自由的光大、媒體尊嚴的維護,絕不是朝夕所能倖致,亦絕非不費吹灰之力即可垂手而得,更不能祈求當道與政府權勢的施捨和保護。

我們認為依靠無所畏懼亦無所偏袒的媒體,才有偉大的膽識和道德勇氣來揭發政府的無能、錯誤和敗壞,使人民不致於永遠受騙;才不會幫助政府欺騙人民、蠱惑人心、自己欺騙自己,使人民嚴重受害。

目前,臺灣的電視名嘴,普遍存在不同的意識形態與國家認同,是否會真正發揮「第四權」的功能,有待觀察與檢驗。而在高度發展的網路時代,網路輿論監督可以兼具「顯微鏡」與「放大鏡」的雙重功能,也許有助於電視名嘴發揮「第四權」的功能。

comment