快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

【專文】「我也不想給孫子吃」 核食農夫告白 | 民報 Taiwan People News

2017/09/06
【專文】「我也不想給孫子吃」 核食農夫告白 | 民報 Taiwan People News

讀者問:「上回雖然認識了對輻射危害詳細說明的日本核食通路,而通路畢竟是中間人,置身事外比較容易,有沒有自己是生產者,仍然對消費者坦誠以告的呢?」有的,有污染區農販組織,在輻射污染問題的自我揭露上,相對上好得多;也有福島農夫根本不想給自己的孫子吃核食,因此學習法律,透過訴訟討回公道。

以茨城・千葉為販售範圍,生產地為茨城的農販組織「常總生活協同」,在輻射污染問題的自我揭露上,做的比其他農販組織透明。例如,他們對於現行的100貝克/公斤核食標準有諸多批判,「污染被曝責任不明的標準」、「對生產者生活及持續生產進行補償,與守護消費者健康之間,欠缺同時考量」、「分隔生產與消費兩方,把來自農地與海的輻射污染,與吃進去核種造成的內部被曝,既成事實化,以容忍為前提制定標準。」[註1] 像這樣的話,你可曾聽台灣政府說過?


土壤輻射污染調查(2011年6~8月),千葉縣柏市的檢測樣本,有6~7成超標到放射線管理區域程度。

且對於包括自己生產地在內的所在縣市,他們做過規模不小的土壤污染調查(上圖),千葉縣柏市的土壤,檢測樣本每平方公尺超過4萬貝克的比例,北南各別高達74.1%、58.3%;儘管這是2011年的檢查,但即便是今年,千葉縣柏市還是新發現70個左右的場所超標[註5],馬上封鎖,禁止進入(參考下圖)。


千葉縣2017年6月在5間學校發現輻射熱點,空氣線量超標2-3倍,圍封鎖線禁止進入。圖/新聞截圖。

土壤污染每平方公尺4萬貝克以上,是在輻射防護法規上,被列為「放射線管理區域」的地方,參見其他輻射污染地圖可知(下圖),在裡面停留10小時以上、居住,都違反法律;換言之,核食有可能是在人都不能住的地方生產出來,但台灣消費者,有多少人知道這樣的事實呢?


民間組織「地球之友」以4萬貝克/平方公尺(Bq/m2)為標準的福島輻污地圖(2014年7月調查),並強調法規意義。

相對於「常總生活協同」的表現,其他有的農販組織,雖然也會強調風險管理等等,但並沒有確實地告知消費者,土壤污染與日本核食標準的意義,甚至片面引用政府說法,讓人有誤以為相對安全得多的可能性。站在生產者養家活口的立場,我們無法苛求,但站在為台灣消費者把關的立場,特別是民間,應該盡量引進嚴正的核食觀念。


2013年中,福島農夫向政府表示,即便作物低於國家標準100貝克/公斤,「自己也不敢吃。」影片攝於2013年。

「常總生活協同」之所以表現地比某些日本農販組織嚴格(主食米、大豆自主檢查標準是1貝克/公斤),絕非主觀的恐懼不安,而是認真研讀過輻射危害報告的結果。它動員31名翻譯志工、耗時1年,譯出諾貝爾和平獎得主、國際非核醫師會IPPNW德國分會編寫的「車諾比核災對健康之影響」報告,以踏實的研究為基礎,對抗日本政府低線量(100毫西弗以下)對致癌影響不明顯的說法[註2]

以上是受到核災,不得不以污染為前提去生產生活的狀態,但有的福島農夫,即便產品滯銷、積欠負債,也不想忍受這一切。去年,福島農夫鈴木博之對媒體說:「雖然米和農地皆有單獨進行放射性物質檢查後才上市,但也只標示國家基準未超標而已。對於給小孩、孫子吃會感到不安的人,我沒辦法說沒問題。我家也有學齡前的孫子。」他決定透過訴訟,向福島核電廠公司、東京電力討回公道[註3]


福島縣郡山市農夫鈴木博之,他覺得最心酸的是,無法面對消費者,也不想用含混的回答帶過。
(「將受污染的土地還原!」這是他對東京電力提出的最優先要求)圖/「FOODLABO」報導網頁截圖

儘管像這樣態度的受災訴訟團體很多,有的規模也不小,但似乎不太得到台灣媒體的關愛,台灣作為核食叩關的國家,繼續努力的、對自己產品有信心的核食農夫,當然可以介紹他們的努力,但不同態度的農夫,也應該讓台灣民眾知道,方能做出周全的判斷。

-----

註1:見"国の「新基準」(4月)は出荷制限基準であり一律基準。汚染・被ばく責任所在不明確なままの基準。個々の汚染の事実を明らかにした上で、生産者の生活と生産継続を補償しつつ、消費者の健康も守る考えが欠如。生産と消費を分断し、農地や海の汚染と経口摂取内部被ばくを既成事実化させ「受忍」を前提とする基準"此外,該組織的出貨標準是30貝克/公斤,但做為主食的米跟大豆,是1貝克/公斤以下的精密檢查(自主検査の実務目標は30Bq/kg以下(但し、主食のコメ・大豆は1Bq/kg以下の精密検査を実施する)。
常総生協の放射能への取組

註2:見 この歴史的事実から日本政府・低線量被ばくWGによる「100mSv以下の被ばくは他の発がん影響に隠れるほど小さい」に実際の事実をもって対抗する基礎にもなると思います。
「チェルノブイリの健康影響」販売案内

此外,據岡山大學流行病學津田敏秀教授解釋,ICRP公報等資料裡,所謂100毫西弗以下癌症增加機率在統計上不顯著的說法,是指全癌症全年齡段,若是特定癌症、特定年齡段,統計上就有顯著差異了。
【追蹤福島核災】日本食品輻污2(下)──標準、前提與個別差異

註3:「コメも農地も独自に放射性物質検査をした上で販売しているが[註4]、国の基準を超えていないことを示せるだけだ。孫や子どもに食べさせるのは不安という人に『大丈夫ですよ』とは言えない。うちにも就学前の孫がいる」( 2016/08/31 )
農家、怒りの提訴 汚した土壌 元に戻して

註4:本文日文部份,經專職翻譯SK先生二校。

註5:見2017年「63施設で市基準超え 放射線量、柏市除染対応へ」(4月)、 「千葉県立5校も基準超過 柏の空間放射線量」(6月)、 「小金高で基準値超え 空間放射線量」(9月)等新聞。這裡的標準是0.23微西弗/小時,但有學者認為應為0.11微西弗/小時。


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

comment