快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

【專欄】台灣人的必然抉擇──斷交、獨立與統一 | 民報 Taiwan People News

2019/09/23
【專欄】台灣人的必然抉擇──斷交、獨立與統一 | 民報 Taiwan People News

一週內,中國花大錢買南太島國索羅門、吉里巴斯與台灣斷交,和中國建交,不管是習皇帝(近平)要慶祝10月1日中華人民共和國建政70週年,打擊小英(蔡英文)明年1月11總統大選,或移轉香港反送中及美中貿易戰引發的中共政權危機焦點,從台灣國家立場來看,最重要的問題是:1、對台灣(「中華民國」)國家主權傷害多少?2、如果習皇帝繼續花大錢買外交,把剩下和「中華民國」有邦交的15個迷你小國都買斷,台灣國家主權是否還存在?是否亡國?

有趣又重要的問題,值得花點筆墨論述一下。

迷你小國沒路用

我這個蛋頭政治學書生看法很簡單。問題1, 我認為毫無傷害。根據國際法(1648 Treaty of Westphalia ),台灣有人民、土地、政府,當然是主權國家。但缺乏足夠的國際、尤其是聯合國的承認,所以有不是法理(de jure)、只是實質(de facto)主權國家之說。此說爭議很多,僅什麼是「國際承認」就可以各說各話,辯論到昏天暗地,沒完沒了。台灣護照全世界走透透,比中國護照還好用,台灣在160多個國家有半官方、其實是官方的代表處,是很多國際組織的成員,參加很多國際活動。在當今複雜(已非1648Westphalia)的國際政治氛圍裡,這些算不算「國際承認」?不算,什麼才算?

最重要的是,唯一自稱擁有台灣法理主權的中華人民共和國,1949建國以來從來沒有統治過台灣一天,沒在台灣收過台灣人一分錢的稅金。法理也好,實質也好,台灣都不是中華人民共和國的一部分。

在此21世紀的現實主義國際政治氛圍裡,全世界都看得清清楚楚,不管是過去的20幾個或目前的15個「中華民國」迷你邦交國,對台灣的法理主權也好、實質主權也好,都沒有什麼真實意義。不要說和台灣沒有邦交的美國、日本,連和澳洲比,在台灣國家主權維護上,這些小國一點關係、作用都沒有。大家都心知肚明,台灣自強自衛和美國權勢協防,才是台灣國家生存的保障。

簡言之,既使目前15個「中華民國」的迷你邦交國,全部被習皇帝花大錢買去,對台灣國家獨立主權根本不會造成任何傷害。不過,對虛擬的「中華民國」(包括中國和外蒙古)的國家主權,是否會造成致命傷害,倒值得我們認真看待、思考。

斷光了就獨立

對索羅門、吉里巴斯與台灣斷交,馬英九政府的外交部長歐鴻鍊鐵口斷言,「當中華民國的邦交國斷光時,就是中國大陸完成統一之時,台灣將成為中華人民共和國的一部分」。多年來,我和很多台灣朋友看法相反,我們認為,當「中華民國」的邦交國斷光時,就是台灣獨立建國、「中華民國」變成「台灣」的歷史時刻。

兩論比照,不管東看西看,怎麼看,我看到的都是,歐鴻鍊的論述荒誕不經,我的看法真知灼見。歐的說法大錯特錯,理由簡單,當中華民國的邦交國全都斷光時,「中華民國」是壽終正寢亡國了(其實1949就亡了),但台灣必然浴火重生,完全脫離中國魔咒,不再受中華人民共和國的主權聲索、約束,可以背水一戰,奮起建立一個新的獨立的台灣國。

這不是科學論定,但看看今日反送中的香港人民,和習皇帝在中國的殘暴專制統治,自由民主的台灣人民一定站起來,拼命戰鬥、反中國併吞、獨立建國。那是天理人道的應然、必然。

挑戰習皇帝

最後,不自量力,我要挑戰習皇帝繼續買斷台灣邦交國,看你敢不敢。你越買,小英越得台灣民心,越會選贏2020。美國、日本、澳洲等民主國家,站在歷史對的一邊,也越會支持台灣主權獨立。不信,我們走著瞧。(2019.09.23)


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

comment