快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

【專文】對辜老「與其等待,不如去創造吧」的回應 | 民報 Taiwan People News

2020/08/12
【專文】對辜老「與其等待,不如去創造吧」的回應 | 民報 Taiwan People News

獨派大老辜寬敏先生8月10日再次在4大報刊登滿版廣告,「與其等待,不如去創造吧!~全民催生一部屬於台灣的新憲法」。想到白髮蒼蒼、高齡94歲的辜老,畢生念茲在茲,就是希望台灣成為一個正常國家 ,而且不斷付諸行動,令人感佩。辜老說得好:「這部中華民國憲法就像是一個超級違章建築,如果修憲而不去動本文,處理掉台灣與中國糾纏不清的關係,只修18歲公民權和廢考監等條文,就好像違章建築裡討論要換窗簾,還是住在違章建築裡。」

只是,辜老推動的公投主文分別為「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法?」與「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程?」,其對象都是總統。即使公投通過,對蔡英文會產生作用嗎?蔡英文會順著民意走嗎?即使蔡英文順著民意走,「推動」制定新憲法、「啟動」憲法改造工程,新憲法就會出現嗎?還是只是在「推動」、「啟動」,任期就結束了,然後下一個民進黨總統候選人,繼續「推動」、「啟動」來騙大家的選票?


辜寬敏先生8月10日再次在4大報刊登滿版廣告,「與其等待,不如去創造吧!~全民催生一部屬於台灣的新憲法」。圖/民報資料照

制憲公投前景不樂觀

我們知道,辜老是希望藉由公投,讓總統取得足夠民意做後盾,推動制定新憲法。但是,蔡英文不是李登輝前總統,如果是,她就不會那麼冷酷地下令府院黨不得響應「東奧正名」了?如果蔡英文真有心讓要台灣國家正常化,完全執政四、五年了,早就可以「推動」、「啟動」一些什麼了,根本不需要此一公投案。我認為,如果現在的總統是陳水扁、或賴清德,這個公投案才會有可能發揮預期的效果。

辜老說,「要當一個台灣的總統,她難道不贊成,她(蔡英文)一定會贊成,一個體制的問題,體制外體制內,但是只要你是台灣人,十個中九個一定贊成,我們是正常的國家」。沒錯,台灣大多數人希望台灣是正常國家。但是,很不幸的,台灣很多人因為我們現在自己納稅、有自己軍隊、自己選總統,有人民、土地、政府,「以為」我們已經是一個獨立或正常國家。這種錯誤認知,在民進黨也宣稱「台灣已經獨立、國名叫中華民國」後,更根深蒂固深植在台灣人心中。

今年大選可知,台灣多數民意反對「一國兩制」。可是大家知道嗎:中華民國憲法其實就是一國兩區/兩制:暫不提中華民國憲法「固有之疆域」的領土,還包括中華人民共和國和蒙古國的領土 - 世界最荒謬的憲法,就只看中華民國憲法增修條文第二條,「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之...」,這個「中華民國自由地區」是指台澎金馬,那意思是中華民國還有一個地方不是「自由地區」,那是指那裡?答案在憲法增修條文第十一條(兩岸關係):「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定」。所以,依這部憲法,台澎金馬(中華民國自由地區)和中華人民共和國(中華民國大陸地區),就是同屬一中。亦即,依中華民國憲法,台灣和中國就是同屬一個中國,分成兩個地區,執行兩種不同的制度啊!

制憲公投良機不再

這種憲法、憲政的辯論,本來在2020大選是一個很好的時機。可惜,2019/2020的選舉期間,完全沒有獨派的聲音,沒有獨派總統候選人可以在選舉期間,宣傳、逼迫民進黨、國民黨兩黨候選人針對此一議題表態。去年失去絕佳機會,現在推動公投,雖然永不嫌晚,乃屬事倍功半。

更慘的是,如果此二公投案,一如「東奧正名」公投案一樣,未能獲得執政黨的全力支持,甚至於蔡英文還是冷酷對待,很可能在網路沒有討論聲量,不被媒體、政論節目所青睞,最終未能過關。這將令人情何以堪!

所以,筆者不才,想跟辜老報告,寄望蔡英文、及蔡英文領導的民進黨,倒不如寄望於台灣人民。除了推動公投案外,我們更需要不斷宣導、倡議,「中華民國憲法」的荒謬性,以及一部新憲法對台灣的重要性。宣導、倡議的對象是全體國人,是中產階級、年輕學生,中間選民、甚至於泛藍民眾,運用各種可能的媒體形式發聲,如此才能奠定制定新憲法的民意基礎。如果可能,我們應該整合所有台派社團、獨派力量,糾集四海社會賢達,發起類似1990年代風起雲湧的社會運動,甚至於組織政團,以制定新憲法為目標,不達目的,絕不終止。


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

comment