快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

不橫挑強鄰,也不應妄自菲薄 | 民報 Taiwan People News

2015/11/17
不橫挑強鄰,也不應妄自菲薄   | 民報 Taiwan People News

事前令人驚訝,事後讓人傻眼的「馬習會」,終於落幕。

從媒體陸續披露的過程來看,馬英九這次表現,不管是因為臨時被召事起倉促,所以準備不足;還是因為骨子裡的大一統情意結作祟;總之,在面對習進平時馬英九所顯露的那幅孺慕之情,不僅讓人作嘔,更大大有損他所應該代表的「中華民國」的國格和顏面 。

接下來的問題是:首先,馬英九在面對習進平時,為什麽會如此自動自發矮半截簡直到自我作賤的地步?此一心態,值得國人共同省思。其次,在馬英九把台灣賣到如此地步、把現狀搞得如此不堪之後,很可能當選下任總統的蔡英文,該如何面對?尤其是,該如何面對中國?

這裡,也許得先從台灣人對中國的心態談起。

記得柏楊生前在精研中國歷史後,得出一項結論,就是,小國千萬不要橫挑強鄰。

證諸歷史,這確是事實。道理再簡單不過,小國橫挑強鄰,豈不自討苦吃,自找麻煩?事實上,除非夜郎自大,也很少小國會這麼愚蠢,這麼幹的。

但即便如此,柏楊此說也並非鐵律。因為,由於文明程度的不同,小國的生存之道,也因時因地因人而有異。

以歐美國家為例,位在強國周邊的小國,之所以仍能獨立自主安居樂業,就顯示了歐美這些強國不為已甚,講求均勢,多少還有點包容尊重之心。此外,這些小國本身的自重自愛,莊敬自強,更是主因。其中最顯著的例子,就是眾所皆知的瑞士。

與瑞士相比,老實說,台灣具有比瑞士好上百倍的天然屏障 - 一條一百三、四十公里寬的台灣海峽作為保護傘。

換句話說,國土與強權相連的瑞士可以昂首獨立,不受強權要脅;擁有海峽天然屏障的台灣,卻為什麽要對中國卑躬屈膝到國幾不國的地步?

再者,為什麽寬僅34公里的英吉利海峽可以讓英國高枕無憂?為什麽寬僅67公里的保克海峽可以讓斯里蘭卡不受印度威脅?為什麽甚至連寬僅2點8公里的麻六甲海峽,可以有效分隔馬來西亞和印尼、分隔新加坡與印尼?為什麽堂堂寬一百三、四十公里的台灣海峽卻要一天到晚受毛共(毛澤東式共產黨)中國喊打喊殺威脅進犯?

其實,毛共中國自己很清楚,若想用武力征服台灣,首先就得順利跨越黑潮湍流的台灣海峽。然而,這點它做得到嗎?

海空戰不是陸地戰

翻看歷史,我們會清楚發現,甚至連橫掃歐亞大陸所向披靡的強大蒙古帝國,先後兩次,以數千艘戰艦,從朝鮮半島跨越64公里寬的對馬海峽,對日本發動攻擊,最後皆因不適水性以及沒有內應而慘敗收場。毛共中國又有什麽本事超越當年的蒙古帝國?習進平又何德何能超越當年的忽必烈大帝?

換句話說,海空戰爭不是陸地戰爭,蒙古帝國天下無敵的鐵騎也好,毛澤東那套以人多取勝的「人民戰爭」也好,完全無用武之地。

反過來,這種格外需要高素質兵員,需要精良裝備、精確補給、精良訓練、精密協調的現代化海空戰,以毛共中國嚴重的貪污腐化,以毛共中國工業技術還落後歐美日本一大截的現實,只要台灣站穩腳跟,強化防衛力量,內部不為毛共中國滲透潛伏分化利用,以美日強大的海空力量作為奧援,老實說,台灣在軍事上根本無需擔憂。

至於發射飛彈打擊,首先,台灣可以佈建嚴密的反飛彈防禦網作為反制;其次,這種公然侵略的蠻橫作法,豈會不遭致全世界譴責制裁?其後續的連鎖反應,它消受得了嗎?

換句話說,台灣即使不應橫挑強鄰,但也不應自我矮化到像馬英九對習進平那樣幾近投降簡直喪權辱國的地步。

如今,令人詫異突如其來的「馬習會」總算過去,「馬習會」所製造出的莫名其妙毫無民意基礎的政治新框架,會不會因此限制了明年極有可能上台的蔡英文新政府對中國應有的分寸與態度,已成各方關注焦點。

不管怎麼說,時至二十一世紀,我台灣同胞只要能徹底揚棄被秦始皇以來歷代帝王及其奴才所強壓灌輸的什麽「大一統」「道統」「法統」「民族大義」「血濃於水」等荒謬無比、毫無根據、可笑復可悲、可憐復可恥的非理性腐朽觀念,真正做到以命運共同體為原則,以自由民主法治人權為宗旨,配上台灣海峽所帶來的天然保障,再加上自由民主強國的同情心和同理心作為後盾,相信蔡英文及其支持者,當不會被什麽「地動山搖」的恫嚇給嚇著。

反過來,我們還企盼明年的蔡英文新政府能更進一步,站在文明人道的立場,針對毛共中國的不自由、不民主、沒法治、沒人權的落伍野蠻現象,提出規勸,為地球村的和平與進步,盡份心力。

 

comment