快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

【美總統大選系列】川普人格特質稻草 壓垮共和黨勝選的「歷史契機」? | 民報 Taiwan People News

2016/11/07
【美總統大選系列】川普人格特質稻草 壓垮共和黨勝選的「歷史契機」? | 民報 Taiwan People News

《彭博新聞》(Bloomberg.com)11月5日報導指出,美國華盛頓首府「美利堅大學」,知名的歷史學者艾倫·利希特曼(Allan Lichtman),因其從1984年以來連續8屆,正確預測美國總統當選人,而廣受美國學界敬重。這次他預測共和黨總統候選人川普(Donald Trump),這位不被多數民調看好的候選人,有可能在8日贏得大選,引起外界側目。

利希特曼的預測觀點,有別於多數專家的「大數據」分析;他的預測架構建立在「13個觀察點」系統,其靈感據悉是源自於不甚精確的地震預測科學。這類觀點,在其如下著作中有清晰陳述,其書名為「預測下屆總統:到白宮之路的關鍵因素」(Predicting the Next President: The Keys to the White House)。不過,這並非一項令人興奮的預言,就連利希特曼本人,也對美國可能選出川普這類「違常」總統,相當憂心不悅。

包含「13個觀察點」的預測系統

利希特曼告訴彭博新聞記者指出,他這套「13個觀察點」系統,是項充滿才氣的創見,不過,卻於無意間研發出來。1981年當他於加州理工學院(CalTech)擔任訪問學者期間,在偶然機會下,遇到1位來自莫斯科,享有盛名的數學家,也是當時世界頂尖的地震預測權威,他建議我們可運用,他所提出的地震預測方法,將之運用在選情預測。他表示,自己一開始半信半疑,並從一些地球物理學的觀念,竊取一些指標預測方法,運用在選舉議題分析,例如將詞彙「土石流」(Landslides),用來形容選舉的大獲全勝,以及「政治地震」(Political earthquakes)、「火山式鉅變」(Volcanic change)。他指出,當1個政黨入主白宮,可用「穩定」詞彙描述;一旦執政黨被趕下台,我們會用「地震」一詞。

透過美國1860-1980年的政治環境變化研究,歷史學者利希特曼總結得出,入主白宮政權的13點因素;之後,他進一步得出6點或更多「失去政權」敗北的影響法則。從1984-2012年,他透過這套預測規則,鐵口直斷哪一方會當選總統,而且歷經8屆準確無誤。

 

川普能否勝出變數

利希特曼指出,他在觀察選戰,不會採取兩邊下注立場,僅管他曾在預測時呈現不知所措窘境;因為他的預測與時下學者,以及民調看法完全南轅北轍。1998年期間,他在前總統老布希(George H. W. Bush),民調落後民主黨候選人邁克爾·杜卡基斯(Michael Dukakis),高達17%的情況下,預測布希會當選。2010年期間,他也曾預測歐巴馬會連任美國總統,僅管,2012年總統候選人第一次辯論會過後,歐巴馬的民調相當低落。

利希特曼指出,他的預測皆從歷史觀察出發;恰恰好川普個人,從歷史眼光而言他是位十分迷人的候選人。他沒有得到公職服務履歷的加持;他有的是宣告公司破產,避免繳稅的不佳紀錄;他質疑「民主誠信」;他出言不遜拒絕接受選舉結果(一旦他未當選);美國也從未有候選人公開吹噓,自己曾性攻擊女性,接下來導致12位女性,站出來指控川普曾對自己性攻擊。回顧2012年期間,美國受矚目的共和黨總統候選人赫爾曼·凱恩( Herman Cain),曾因3-4位女性站出來指控他涉及性騷擾,導致凱恩中途退出總統選戰;然而,川普卻為自己性騷擾女性的經歷沾沾自喜。

這是一場尋求「變革」基調的選局,只要是個普通的共和黨候選人就能贏得選戰,例如約翰·凱西克(John Kasich)、傑布·布希(Jeb Bush)等人出馬,大概十拿九穩;然而,遺憾的是,川普並非共和黨的典型人物,導致這場選戰遇前所未有的麻煩(即增加本屆大選的預測難度),以致川普有可能錯失勝選的「歷史契機」,遭到敗北飲恨。另一股難測的外部因素,這次出現俄羅斯勢力公然干預選戰情事,意圖打擊希拉蕊營造有利川普局勢;另外,國內的聯邦調查局(FBI)也2度於選舉數週前,釋出殺傷力資料,意圖左右選情。學者利希特曼(Lichtman)坦白指出,因為這些不尋常的意外因素,讓他多次難以入眠。

反常的選戰

利希特曼指出,這是一場「反常」選舉,未來不會再發生?或者,這類「負面變革」將成為美國政治的新常態?難道,攻擊女性可以得到認可;選舉時獲得主張恐怖主義的仇恨團體三K黨(Klu Klux Klan)的背書,也不成問題;貶抑否定民主的行徑也被接納;外國勢力干預國內選舉,大刺刺不受值疑。一旦選舉手段變得如此兩極化,任何一方都可以質疑選舉結果的正當性。以上選舉奧步,不只應予反對,而且該全面唾棄。

奇理斯瑪

判斷候選人的好與壞,總帶有部份歷史觀點的回顧性。坦白而言,希拉蕊並非一世代激勵人心的非凡候選人,她並不擁有隆納·雷根(Ronald Reagan)、羅斯福(FDR)等人的時代魅力;也許有人會認為川普較有魅力,實際上卻只代表極為少數(a slice)的選民;川普不具備雷根的廣泛魅力,假如他是一位有魅力的候選人,就不會有6成美國人認為川普不適格擔任總統。

川普民調攀升受限? 

這次美國大選中,候選人應受指責的個人特質,卻被美國選民忽略掉,他們只單純尋求「政治改變」,對於一般共和黨選民而言,的確持這類觀點;他們不會認真看待川普的「負面特質」;反而大肆宣揚不利於希拉蕊的負面消息。

高達5萬份,不利於民主黨的洩露文件,其源頭指向俄羅斯所為;至於,不利於共和黨部份幾乎掛零;選民不必成為偵探夏洛克·福爾摩斯(Sherlock Holmes),就能判斷一定是俄羅斯從中搗蛋。美國媒體,竟然吞下《維基解密》(WikiLeaks)的魚鉤與魚線,甚至連鉛錘也一併拉走(譯註:維基解密資料顯示,2011年希拉蕊擔任國際卿期間,曾透過夫妻2人的基金會,募得2100萬美元外國提供給她們的65歲生日禮金。)馬可·魯比歐(Marco Rubio)這位享有信譽的共和黨參議員曾如此說道:美國大選不應該採信維基解密資料,藉此大作文章,以免立下糟糕惡例。

另外,聯邦調查局(FBI)局長詹姆士·柯米(James Comey),針對希拉蕊涉及電郵門事件主張重啟調查,建議起訴希拉蕊,並指控她的個人資金管理,極為不謹慎。柯米在總統大選的前11天,投擲此一新聞震撼彈,難道不是違反行政中立的干預大選行徑?FBI的角色,其公正廉潔,早就因而粉碎無遺;FBI局長柯米,實在應為自己(暗助川普)的可鄙行為下台。

11月8日的美國總統大選結果就要揭曉,這位年屆70歲的歷史學者利希特曼憂慮指出,美國的民主遭到挾持操縱,而且已經不具合法性與正當性,負面選舉的惡質因子,一再煽動開來。對於川普能否當選,人們可望拭目以待。

 

comment