快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

【專欄】平凡不平凡:台灣人的選擇 | 民報 Taiwan People News

2020/08/07
【專欄】平凡不平凡:台灣人的選擇  | 民報 Taiwan People News

如果以李登輝和彭明敏為例,台灣讀書人在國民黨統治下,大多數人合乎人性和常情的人生選擇,會是李登輝的選擇,而非彭明敏的選擇。從台灣社會現實狀況看來,也是如此。江湖道上有句江湖話:「世俗人做世俗事」。這是半勸半威脅的兄弟『氣口』。勸人不要充英雄「展氣魄」、不要太有個性、太死腦筋。識時務者方為俊傑。這句話在政壇一樣值得玩味,對自己也一樣有說服力。

然而奇怪的是,很多台灣人選擇不做「世俗人」,也不做「世俗事」。他們選擇的卻是「較少人走的路」。他們的道德感和價值觀,和國民黨格格不入。激烈一點的甚至還會瞧不起投靠國民黨的台灣人。這些人遍佈海內外。但是尤以在美、日、歐洲台灣同鄉會、台獨聯盟、FAPA、NATPA等組織的台灣人社團,最為鮮明突出。當台灣島內的台灣人被國民黨的戒嚴和白色恐怖統治,壓得喘不過氣來的時代,他們在海外替台灣人發出正義之聲,並且出錢出力,為黨外民主運動添柴加油。這樣對國民黨抗爭的歷史,血淚斑斑。相信很多台灣人,親身參與了這段歷史,他們的感受最為真實而強烈。

然而歷史就是歷史,現實就是現實。任何意志改變不了歷史,任何語言也改變不了現實。我們只是想在歷史的迷霧中,找岀正確的建國方向,並建立真正的台灣精神。評論誰高誰低,不是我們要從歷史學習的最重要而有益的角度。對個人來說,有理想總比沒理想好,有志氣總比沒志氣好。但涉世日深的人,難免感嘆,人生多變化,形勢總是比人強。任何選擇都會碰到始料未及的變化,以致於很難判定哪個選擇一定好,哪個選擇一定不好。個人的選擇如此,對國家方向的選擇亦復如此。回顧人生路途,我們曾經做過多少錯誤的選擇。有誰知道後來會怎麼樣?個人的人生,自己負責,自己高興就好。但是國家政治的選擇,往往極度複雜而且兩難。路線分歧也因而產生。國民黨的高壓統治,給了台灣人一個人性弱點的考驗和魔鬼的試煉。台灣人的建國路應該怎麼選擇?

精采典範 空前絕後

李登輝的選擇,有誰料得到最後會是這樣的結果?恐怕連他自己也一樣始料未及。但是從結果來看,進入體制內改革,他做到了其他人做不到的寧靜革命。各種因緣際會和必然發生的偶然事件,以及國內外政治情勢發展,讓他得以登上高位一展身手。但是在政治險惡的風浪中行舟,他的好學深思和宗教信仰,使他具有一個行穩致遠的『立身之軸』,讓他能夠在險惡的政治環境中,站穩腳步不致翻覆。九十八歲的人生歷程,和台灣的命運之舟一起,就這樣令人讚嘆地走過這片歷史的大海。而且還會一直走下去。說他是『政治達人』,一點也不錯。但是我更喜歡他是個『讀書達人』。儒家讀書人『修身齊家治國平天下』的理想,沒有人像他那樣給出了一個精采的典範。他的魅力其來有自,很少人不被吸引;他的光芒,掩蓋了其他長期從事民主運動和對抗國民黨惡勢力的『黨外人士』。但是我特別要說的是,台灣歷史不可能再有第二個李登輝。但是,中國霸權併吞台灣的威脅一日不除,台灣一定會有千千萬萬個彭明敏出來。從歷史得知,天賦人權只是一句口號。民權必須由人民自己爭取。台灣建國需要一條頑強有力的背脊骨,這條背脊骨就是彭明敏這種人所代表的選擇:剛直、正義、不屈不撓的反抗精神。如果偶而從中出現李登輝一樣通權達變的『政治達人』和『讀書達人』,能以同樣的背脊骨,做為行舟風浪中的『立身之軸』。兩者缺一不可。那當然是更為完美的建國典範。

在崇仰李登輝精采的典範,和仰望其耀眼的光芒之際,我們也不要忘了黃信介、高俊明、鄭南榕、林義雄、彭明敏、魏廷朝、謝聰敏、李遠哲、陳定南、吳澧培、廖述宗、陳永興、郭倍宏、蔡同榮、陳水扁、呂秀蓮……這些無法一一贅述的志士,更重要的是像我們一樣默默無聞的偉大台灣人。這才是台灣能走到今天的基礎。自由和民主不是蔣經國賜給台灣人的,也不全是李登輝的賜與。我們要鍛練自己像李登輝和彭明敏等人一樣智勇雙全的台灣精神。


作者認為李前總統實踐了儒家讀書人『修身齊家治國平天下』的理想,沒有人像他那樣給出了一個精采的典範。圖/郭文宏,民報資料照

台灣人必須在歷史中學到不以短暫的人生成敗論英雄;學到如何在兩難中以更高的人性和神性為精神標竿,做出高瞻遠矚智慧的選擇;面對霸權威脅,絕對不可喪失反抗的骨氣和意志。今天台灣政壇有人乘太陽花之勢而起,搭上和蔡英文不為人知的暗盤,沒有多少真功夫、真學問,語言空泛浮誇、沒有立身之軸又缺少台灣背脊骨,妄想以他那花拳繡腿的三腳貓功夫,去和中國交手。實在讓人替他也替台灣捏一把冷汗。看看李登輝,看看彭明敏,再掂掂自己的斤兩。台灣命運真的不是可以讓他這樣的人拿來隨便玩玩的。他老婆還說得出:「了不起回家讓她養」。用這樣的心態在玩政治,你不覺得可怕嗎?


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

comment