快來新增一篇文章,將能打開個人文章頁服務!

《法律》前總統馬英九洩密案一審無罪,二審改判有期徒刑四個月 - Wise Library 1985

《法律》前總統馬英九洩密案一審無罪,二審改判有期徒刑四個月 - Wise Library 1985

據報導,前總統馬英九被控二○一三年任內,將時任檢察總長黃世銘向他報告的立法院長王金平涉關說案偵查機密,洩漏給時任行政院長江宜樺等人,涉及洩密等罪。一審前總統馬英九獲判無罪。檢方不服上訴,高院二審昨逆轉改判有期徒刑四個月,可易科罰金十二萬元。

備註:一審時,台北地院認為馬當時是在行使憲法賦予總統的「院際調解權」,處理因應可能爆發的「院與院之間爭執」,有洩密行為,但符合「阻卻違法事由」

備註:二審時,高院審理認為,馬雖自稱本案是行政而非刑事不法,但從馬、江、羅的說詞來看,三人曾達成「不下指示、不指導、不給意見」的共識,顯見馬知道該案為偵查中刑案,而總統屬廣義公務員,對偵查資訊也負保密義務,不能例外。高院也表示若當時真有關說不法,可透過彈劾、評鑑或「立法委員行為法」究責、規範,五院間並無職權糾紛需調解,何況馬也無召集相關院調解之事實,足認馬洩密犯行明確但教唆洩密部份仍判無罪

備註:黃世銘因此案也被告發洩密等罪,成為史上首位被判刑的檢察總長,高院於二○一五年二月判黃一年三個月,得易科罰金四十五萬元定讞。對於前總統馬英九被控洩密案,二審被改判有罪,處4個月有期徒刑,可易科罰金,國台辦發言人安峰山表示,不做評論。

備註:全案仍可上訴。

備註:於立法院已修法放寬上訴第三審的範圍。基於訴訟經濟,2017年底之前,依刑事訴訟法第三七六條第一款,只要是最重本刑三年以下有期徒刑之犯罪,不管於二審是有罪、無罪,皆不得上訴第三審。只是若第一審無罪、第二審卻改判有罪之場合,否定上訴第三審,等同未給予被告任何救濟之權利。

新聞關鍵字:違反通訊保障及監察法的洩密與教唆洩密罪

詳情可參看自由時報官網:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1201038

相關新聞:自由廣場》馬前總統的幸運也應擴及於他人2018-05-16  作者 吳景欽

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1200922

comment